SIGMAのF1.8ズーム

APS-C用ですが、シグマからF1.8の標準ズームが発表されました。
とはいっても18-35というレンジなので、既存の標準ズームをリプレイスするには、考え方を変える必要が出てくることでしょう。

お家芸の広角ズームを大口径化したようなスペックです。サンプルが出てくるまではナンとも言えませんが、レトロフォーカスにありがちな描写かと想像しています。

既存のズームより1段半も明るいこのレンズですが、APS-Cの軽快感とあわせて考えると、フルサイズに対抗するだけの素質どころか、凌駕する面もあると考えました。

その煩雑さから一台を使い回すスタイルがデジイチの今ですが、このレンズをシステムに採り入れることで、アナログ時代のフットワークが復活するのかもと期待しています。

APS-Cボディの小型を生かして、二台持ちを復活、レンズのテレ側が標準で止まっているので、中望遠と組み合わせる。センサーとレンズの関係崩壊でローパスレスが流行ってきたことも後押しされ、フットワークと描写を両立したシステムが現れました。

いずれ発売されるであろうフォーサーズマウントでは広角ズームと組み合わせることでシステムが完成します。純正で超高性能な標準ズームがあるのですが、コストの面からも有利なシステムが組めると思われます。

このシグマの意欲的なレンズですが、アンテナが高い方にしか関心はないようです。もっと注目されて良いレンズだと思われますが、いかがなものでしょうか。

意欲的なNikon

一連の新製品ですが、Nikonが大きくかわり始めたことをお伝えしました。
しかし、シェア、出荷台数とキヤノンが上回っているようです。
キヤノンの新製品に関してですが、画素を控えたことでNikonに負けたなどの書き込みが目立つ一方で、いいかげん画素いらないとのユーザーボイスを確実に取り入れたキヤノン。

確かにそういったようにも見えるのですが、
根幹は違うところにあるのではと考えるようになりました。

私見ですが、画素などはあまり気にしていないというのが本音であって、バンドルのアプリケーションの使い勝手や、小型軽量のボディなどがウケているように見えます。

画素を維持した高感度ノイズの量にかんしても、Nikonと比べて特にアドバンテージは感じないです。むしろ、高画素のモデルをキヤノン機と同レベルまでダウンサンプリングした場合は、若干高画素モデルのほうが良い結果が出ているようです。

これを、画素が低くても関係ないという結論は早計で、単純にセンサーの調達を、Nikonが優位に動いたということが本当のところだと思います。つまり、画素を維持したことでNikonとの差を指摘されなかったということです。同画素ではNikonの調達したセンサーが上手だったと見るべきですね。

7Dの後継や、1Dsの復活などが噂されているようですが、現状では7D後継は画素据え置きもしくは10%アップ程度、復活するかもしれない1Dsは40Mで一世代前の高感度ノイズとなると思われます。

1DXで報道関係は納得すると思われますし、不景気の影響でコマーシャルユースのカメラマンには、現状の21Mもしくは1DXで維持することでしょう。

報道系と広告系、編集系ではアウトプットも違います。使用機材を層にあわせて提供するよりも、統合した価値を提供するキヤノン、商材を揃えたNikon、どっちが勝つのか行く末がわからなくなりました。

私は以前に統合は失敗と思っていて、持論を展開していたのですが、市場の結論から言うとそうでもなかったのかなと反省しました。

まだキヤノンの次の一手が見えないので、答えはまだ出ていません。それまで様子を見たいと思います。