プロ用のデジタルカメラ

いつからか、プロ用のデジタルカメラと言われる枠が拡大され、コンシューマーのハイエンドをプロ用と呼ぶひとが増えてきたような気がします。

これは、プロでもケースバイケースでコンシューマー機を使用する現場が増えてきたこと、カタログスペックがコンシューマー機に劣ること、なにぶん高価すぎること、カメラを紹介するライターさんが、プロ用を知らないということ等の理由から、コンシューマーフラッグシップまでプロ用と呼ばれ始まってきました。

そのコンシューマーフラッグシップと、プロ用の違い等をお伝えしてみたいと思います。

上記の理由から逆説的に説明すると、
ケースバイケースで利用するシーンですが、
機動力が要求される内容ということが多くなってきました。大きく重いカメラを三脚にのせてジンワリと撮影することばかりではなくなってきた現場の変化があります。

カタログスペックより劣ることは、エンドユーザーから見るとコスパの悪い骨董品に見えるのではないかと思います。まず画素数が少ない。数百万円もするカメラなのに、同等以下の画素数では騙されているような感覚なのでしょうか。そして高感度の再現性では、コンシューマーの二世代前ともいえる画質です。

価格は600万円から150万円ぐらいでラインナップされています。車一台買える値段に、ますます趣味性の高い骨董品という印章を高めています。

販路が特殊ということ、高価すぎることで、さらなるニッチな販売ということに繋がり、量販店ではまず見かけないことで、テクニカルではないことを本業としているライターの方は存在すら知らないということになっているようです。

現場でポカーンとカメラを眺めているスタッフは、まず初めて見たこれはナニ？という気持ちと、知りたい！という気持ち、更には知っていない自分が許せないという勤勉な方なのでしょうか。

カメラのことをアレコレ聞かれて、説明をしたあとに半笑いで納得される場合が多いです。奇特な趣味だと。ある意味あたってはいますが...

カメラの性能を、画素数と高感度、連写速度でみるコンシューマー層、色再現性とダイナミックレンジ、被写界深度で見るプロ、ここからまた逆説的に考察するに、とても面白いことがわかりました。同時に戒めにもなりましたが...

同じ「記録」という行為の中で、アマチュアの求めるファクターは総括すると「写す」ということに集中しています。
一方、プロはそれをどうやって「再現」するかという執着を感じました。

当たり前のことなのですが、写すという行為は可能であって、どういったかたちで残すのかを自分に問うこと、それがプロフェッショナルなのだと思いました。
アマチュアはどうやって記録するのか、それが課題なのだとも思いました。

したがって、記録に執着するような技術力を要求された時点で、プロ失格なのだと。アマチュアの写す執着に負けたら、プロの資格はないのだと。

やはり今年も、初心忘れるべからず、日々精進あるのみ、そう戒めつつプロ用カメラの長期ローンを払っていきたいと思います(涙)