シロップ全部のせ。コーラみたいな味わい。

ついに1DsMk3から1DXへとメイン機が移行か、と現場で使ってみたのですが、画素不足でのハンドリングの悪さに、結局Mk3の出番が多いことに唸っております。

海外のユーザーがリサイズ比較での、5DMk3とD800Eのﾚﾋﾞｭｰを掲載されていたので詳細をチェックしました。

掲示板やポータルサイトで、5DMk3のほうがノイズが少ないとの書き込みをよく見かけますが、エビデンスへのリンクがないので、ステマが周知の事実となっています。それが具体的に出てきたので、そろそろ時効だということなのでしょう。

そもそも、マウントが違うので価値観はそれぞれ。それでもこれだけのステマが多いことが、必死さを感じさせてしまっているようです。やりすぎだということでしょうか。

EF前提の新規ユーザーや、複数台もちの重量体積の削減目的など、商品自体の価値は、大変に高いと思われます。それでもこれだのステマには、D800のポテンシャルと実勢価格のインパクトが強いと感じました。

テストによると、D800を5DMk3サイズまでダウンサンプリングした場合の結果が報告されています。結果は、驚愕です。冷静なDSLRユーザーであれば、5DMk3のノイズレベルは、D800と同等もしくは半段程度優位か、と予想されていたと思います。私もそうでした。
しかしテストの内容は、1段以上の差でD800優位という結果でした。これには驚かされました。5DMk3が低すぎるというわけではなく、D800が予想以上であったということです。

現場には、予備と操作感の統一、点検修理のバックアップということで、3台を購入することになります。ふところが痛すぎて、穴が開く思いなのですが、3台となると価格差にかなりの開きが出てきます。そしてさらにこの性能となると、一式売った差額が小さいことを含めて、ｱﾚｺﾚ考えてしまう方も多いと思います。ノイズだけが性能ではなく、包括的なファクターと価値観の優先順位がひとそれぞれですので、一概にどちらがどうのこうのと決めつけられないことではありますが、ノイズという項目は、とても大きい要素だと思われます。

Nikonからすると、買い替えではなく、買い増しでもよい、きっかけさえあれば、との戦略？と勘ぐります。我々EF組の鬱積を解消するのに、1DXか5DMk3という選択ではなく、従来機に追加投入というありかたも、よいのではないでしょうか。今回のテスト結果で、追加投入を決められた方も多いと予想します。